Hate Speech und Fake News dominieren öffentliche Diskurse – in Form destruktiver Inhalte selbst, ihrer Reflektion seitens politischer Eliten oder ihrer Beförderung durch Populisten. Doch der Einfluß solch “unliebsamer Inhalte” basiert stark auf dem aktuellen Design der großen Plattformanbieter – das entgegen öffentlichen Versprechungen die Zerstörung öffentlicher Diskurse, die Desintegration von Gesellschaften voran bringt.

Vor diesem Hintergrund sollen zunächst Möglichkeiten, Grenzen und Probleme aktueller Versuche staatlicher “Rechtsdurchsetzung” eruiert werden. Schwerpunkt wird allerdings die Neuverordnung des Diskurses im Kontext automatisierter Content-Moderations-Technologien seitens der Plattformen bilden, die aktuelle Gesetzgebungsprozesse befördern. Denn die Versprechen, “unliebsame Inhalte” sauber und effizient durch Algorithmen zu bereinigen, bergen ganz eigene Probleme. Ein Ausblick auf alternative Plattform-Designs soll Möglichkeiten aufzeigen, gesellschaftlichen Desintegrationstendenzen konstruktiv zu begegnen – und klassische Fragen politischer Checks & Balances ins Digitale zu transformieren.

Ein Beitrag zur *gesamtgesellschaftlichen Perspektive*, als Vorbereitung für den *runden Tisch* - unter Berücksichtigung der in der deutschen Debatte vernachlässigten technischen Optionen und Visionen zum Umgang mit *unliebsamen Content* und der internationalen Debatte.